|
nov
06
|
Pendant qu’en France le gouvernement cherche à convaincre les médecins des bienfaits de la vaccination contre la grippe A H1N1 et essaie d’en faire des promoteurs de ce moyen de prévention, au Canada il faut surveiller les médecins qui tentent de s’approprier des doses de vaccins destinées aux clientèles vulnérables.
Bien sût, il est indiqué que les travailleurs de la santé reçoivent le vaccin contre la grippe A H1N1. Par contre, plusieurs médecins ont essayé et souvent réussi, à faire vacciner les membres de leur famille. Il n’est pas indiqué qu’un membre de la famille d’un médecin soit immunisé contre la grippe A H1N1 en priorité à moins qu’il ait une condition médicale le rendant plus vulnérable au virus de la grippe pandémique.
Il faut croire que certains médecins, qui ont déjà été descendus de leur piédestal depuis belle lurette, essaient eux-aussi d’user de ce qui leur reste de pouvoir pour tirer leur épingle du jeu. Certes ce n’est qu’une minorité de médecins qui agissent comme si tout leur était permis. Mais, de par la nature même de sa profession, un professionnel de la santé qui a porté le serment d’Hypocrate, devrait donner l’exemple et faire preuve de civisme. Qui d’autre est plus en mesure de juger de l’importance de vacciner la clientèle vulnérable en priorité que leur propre médecin? Si votre propre médecin s’accaparait de la dose de vaccin qui vous est destinée comment réagiriez-vous?
Les apparences sont souvent trompeuses. Êtes-vous certains que votre médecin en complet veston cravate, bardé de diplômes et habitué à se faire dire depuis son enfance qu’il fait partie de la crème de la société, n’est pas celui qui vous a volé votre dose de vaccin? La prochaine fois que vous verrez votre docteur, au lieu de lui demander ce qu’il pense du vaccin contre la grippe porcine pourquoi ne le regarderiez-vous pas droit dans les yeux en lui demandant « Hé vous docteur, feriez-vous vacciner les membres de votre famille contre la grippe A H1N1?». S’il vous lisez l’embarras dans son regard, le vaccin contre la grippe A H1N1 est peut-être meilleur que vous ne le croyez.
Qu’ont en commun les athlètes olympiques, les ministres et les députés?
Les médias regorgent actuellement d’histoires de personnes vaccinées alors qu’elles ne devaient pas faire partie des clientèles prioritaires. Employés de Glaxo Smith Kline à Québec, l’usine même qui fabrique le vaccin pour tout le Canada. Joueurs de hockey professionnels, prisonniers, membres de la famille de médecins etc. Les autorités de santé publique se défendent de n’avoir autorisé aucune exception aux règles de priorité de la vaccination contre la grippe A H1N1.
Alors pourquoi le ministre de la santé du Québec (qui n’est plus en pratique active), le député péquiste responsable des dossiers de santé Bernard Drainville et le député de Québec solidaire Amir Khadir se sont fait vacciner l’un après l’autre contre la grippe A (H1N1)? On dit qu’ils voulaient montrer l’exemple, mais quel exemple ont-ils montré? Que le vaccin est sécuritaire ou qu’on pouvait se faire vacciner en priorité si on avait un poste influent? L’intention était probablement bonne mais on peut douter du résultat.
On se demande actuellement si l’on devrait vacciner contre la grippe A H1N1 les athlètes olympiques. Quelle question saugrenue! Le principe de la vaccination actuellement au Canada n’est pas de limiter la transmission de la grippe mais de protéger les clientèles vulnérables. Qui est moins malade qu’un athlète olympique? Certes il peut y avoir exception, par exemple un athlète olympique qui a une maladie personnelle particulière comme le diabète ou encore qui est médecin. Mais vacciner une personne pour la seule et unique raison qu’elle est athlète olympique est un non sens. Qui surveille plus sa condition physique , s’entraîne plus, fume moins, fait moins d’obésité et a une meilleure condition physique qu’un athlète olympique?